Июль

Дни, недели, месяцы стремительно сменяют друг друга, и все меньше остается времени до выборов Государственной Думы, а затем и Президента России. Многие люди в нашей стране и во всем мире думают о том, как пройдут эти выборы, чем они завершатся, какие политики поведут страну в новое тысячелетие. Оставляя в стороне множество очень непростых вопросов, связанных с итогами грядущих выборов, мы попытаемся сконцентрироваться лишь на одном аспекте этой темы. Важно понять, насколько велика вероятность того, что по результатам выборов 1999 и 2000 годов в нижней палате Парламента сохранится доминирование коммунистов, а лидер этой партии или политик, активно поддерживаемый ею, станет во главе государства. прекрасно осознаем, насколько трудным является процесс социально-политического прогнозирования в современной России. Здесь традиционные "советские" социальные институты и нормы поведения сосуществуют с теми формами организации общества, с которыми все большевистские правительства беспощадно боролись. Здесь властные решения принимаются сообща людьми, жизненные пути которых в нормальном гражданском обществе в принципе не могли бы пересечься. Здесь одни люди месяцами не получают от государства причитающиеся им символические зарплаты, а другие соревнуются друг с другом, нередко с кровавым исходом, в безумствах трат. К тому же общество постоянно сотрясается скандалами, втягивающими многих ведущих политиков и разрушающих, казалось бы, только что найденный баланс разнонаправленных и разновеликих властных сил и политических интересов. И все же социальные прогнозы должны делаться, и с возрастающей активностью они будут делаться в ближайшие месяцы. и мы, тем более что Фонд "Общественное Мнение" имеет в своем архиве результаты многолетних наблюдений общественного мнения по поводу всех важнейших социально-политических процессов, происходящих в России, и информацию, достаточно полно характеризующую электоральные предпочтения россиян. А НЫНЕШНЯЯ РОССИЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ? Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, неявно указывает на то, что ее авторы не рассматривают сегодняшнюю Россию страной коммунистической. И хотя многие не согласятся с подобной презумпцией, мы считаем ее справедливой. В нынешней России нет того, что составляло особую гордость руководства СССР и что рассматривалось ими в качестве главного достижения на пути к коммунизму. Нет универсального, всеохватывающего государственного контроля за всем и всеми, когда человеку для его существования было оставлено настолько узкое социальное пространство, что он все время должен был страховаться от опасных и болезненных прикосновений к окружающим его стенкам. Нет постоянного страха того, что одно твое слово сломает судьбу или оборвет жизнь только потому, что оно не воспроизводит тождественно сказанное властью. Нет боязни родителей сказать своим детям, что их предки верой и правдой служили отечеству и потому были награждены дворянским титулом или что дом, в котором они занимают одну комнату в большой коммунальной квартире, ранее принадлежал их семье. Нет партии, провозглашающей себя совестью и умом всего населения, и нет официального богохульства. Нет необходимости скрывать, что тебе нравится джаз и что ты не являешься поклонником, скажем, поэзии В. Маяковского. Нет того, что характерно для тоталитарных обществ: единой идеологии и повсеместного присутствия государства. Но если всего этого нет, то почему так сложно прогнозировать итоги парламентских и президентских выборов? Почему появилась необходимость узнать, а не отдаст ли большинство россиян свои голоса коммунистам в 1999 и 2000 годах? Ответ почти очевиден: в России нет того, что необходимо для нормальной повседневной жизни и что многими поколениями россиян рассматривается как обязательный элемент их бытия. Уже 15 лет люди живут в условиях крутых перемен и не могут планировать свою жизнь. Те из них, кто работал тяжело, неплохо зарабатывал и думал о спокойной старости, оказались в полнейшей нищете и без элементарной медицинской помощи. Ветераны Великой Отечественной живут несоизмеримо хуже тех, кого они победили, а безногим и безруким "афганцам" настойчиво объясняют, что они вообще не то делали. Тысячи талантливых молодых ученых, изобретателей, музыкантов, спортсменов вынуждены эмигрировать или искать работу за границей, оставшиеся в России живут с каждодневной болью за детей. Каждый второй молодой россиянин хотел бы уехать за рубеж, чтобы получить образование, поработать, а затем вернуться, и 13% людей моложе 30 лет готовы покинуть Россию и жить . Отцы и матери научились не замечать наличие оружия у сыновей и денег у давно нигде не работающих дочерей. Миллионы прекрасно подготовленных офицеров живут с их обездоленными семьями в заброшенных военных городках без какой-либо надежды выбраться оттуда. Шахтеры неделями голодают в шахтах или перекрывают железные дороги, чтобы получить уже заработанные деньги и накормить своих детей. Силы учителей на исходе, и они ни физически, ни морально не готовы учить детей. Врачи лишены всего необходимого, чтобы помочь больным. Многие жители страны считают М. Горбачева и Б. Ельцина . И многие вспоминают социалистическое прошлое как свои лучшие годы: небольшая, но регулярно выплачиваемая зарплата, стабильные цены, бесплатная медицина и образование, возможность путешествовать по огромной стране, дешевое жилье, детские сады и пионерские лагеря, путевки в санатории и пенсии за выслугу лет. Ноябрьские демонстрации сегодня видятся миллионами не как дни очередной годовщины большевистского переворота и начала красного террора, а как редкие радостные моменты их далекой молодости. Это все было. И поскольку все это однозначно увязывается их сознанием с деятельностью коммунистической партии, в которой к тому же многие из них состояли десятилетиями, люди хотят вернуть это прошлое, хотя бы в сознании. Для многих это последняя возможность выжить. Можно понять, почему на фоне сегодняшней политической и экономической неустойчивости и невозможности планировать даже свое ближайшее будущее, более половины россиян в начале 1999 года оценивали эпоху правления Л.Бережнева . Среди представителей наиболее активной части населения (в возрасте 35 – 44 лет) их еще больше – 65%, а молодежь поддержала Андрея Брежнева – внука Генсека, создавшего Общероссийское коммунистическое общественно-политическое движение. Но приходится принять и другое. Старшие поколения забыли о страхе, голоде и крови всего послереволюционного периода, о своей жизни без паспорта и о тысячах безвестных могил своих близких. Большинство их – один из пяти – полагает, что простым людям лучше всего жилось при И.Сталине. В 1997 году в электорате Г. Зюганова каждый третий полагал, что И. Сталин был бы лучшим руководителем России, а за ним с 29% голосов следовали В. Ленин и Ю. Андропов К тому же россияне замечают, что на протяжении долгого времени ни одно российское политическое движение не стало настоящей партией, регулярно работающей в массах, активно участвующей во всех политических кампаниях и нередко выигрывающей их. Коммунисты определяют деятельность Думы и заметно представлены в Совете Федерации. Видные представители этой партии занимали ключевые посты в Правительстве Евгения Примакова, которому в значительной мере удалось погасить долги пред населением и остановить развитие инфляционных процессов. Среди губернаторов, членов региональных администраций, директоров крупнейших предприятий, редакторов газет и так далее люди видят бывших и нынешних коммунистов, успешно справляющихся со своими обязанностями в новых условиях. Удивительно, но людям толком не объясняют, почему, собственно, они не должны сегодня доверять коммунистам и голосовать за них. Чем угрожает обществу и стране возврат коммунистов к власти? Жизнь показывает, что рассказы и документы о кровавой истории Гражданской войны, о разорении деревень и насаждении колхозов, о закрытии церквей и расстрелах священников, о массовых чистках и ГУЛАГе рассматриваются многими лишь как отдельные "трудные" страницы в целом спокойного и победоносного прошлого. Судя по статистике опросов общественного мнения, россияне не до конца понимают последствия победы "красных на выборах". По-видимому, люди оправились от страха, или до сих пор не осознали того, что большевизм унижал их. В частности, когда в ноябре 1998 года некоторые политики выступили с предложениями о запрете КПРФ, почти три четверти россиян не поддержали подобных заявлений. Обсуждение этой темы продолжается, и в начале июля 1999 года почти 60% участников нового опроса не одобрили бы запрещение компартии, по каким бы причинам это не было сделано. Сегодня идея о запрете компартии не может получить политической поддержки ни от одного из ведущих политиков (за исключением В. Жириновского), претендующих на успех в президентских выборах . В случае принятия такого решения все ведущие российские политики будут вынуждены дистанцироваться от него, и политические дивиденды от данного шага получит прежде всего КПРФ, которая останется на политической арене, даже если ей придется сменить название. Все сказанное в равной мере относится и к вопросу о захоронении тела В.И. Ленина. Петербург вернул себе свое исторической имя, но он и сейчас располагается внутри Ленинградской области. Во многих городах, селах, на многих предприятиях продолжают стоять памятники Ильичу. Сохраняется и другая символика прошлых лет. Многие люди пересмотрели свое отношение к Ленину и для них он больше не бог, но символ их молодости и социальный мотор их деятельности. Согласно опросу, проведенному в , две трети россиян считают, что Ленин сыграл положительную роль в истории России, и лишь 23% оценивают его наследие отрицательно. Не удивительно, что почти 90% сторонников Г. Зюганова придерживается мнения о позитивном значении Ленина для российской истории, но подчеркнем, что таковых более половины и в электоратах других видных политиков. Опросы показывают, что за истекшие два года отношение российских граждан к перспективе захоронения тела Ленина претерпело существенные изменения. В июле 1997 года эту идею поддерживали 42% опрошенных, и не поддерживали – 44%, а в апреле 1999 года доля ее сторонников возросла до 55%, а доля противников сократилась до 34% респондентов. И все же, хотя сторонников захоронения Ленина сегодня примерно в полтора раза больше, чем противников, именно противники преобладают среди россиян, рассматривающих эту проблему в идейно-политическом ракурсе. Следовательно, в случае конфронтации по этому вопросу власти и оппозиции последняя может рассчитывать на более сплоченную и энергичную поддержку своих сторонников. Более того, многие из тех, кто сегодня высказывается за погребение, ссылаясь на "христианские традиции", скорее всего, были бы возмущены самим фактом превращения этой проблемы в предмет "партийного" противостояния. Суммируя приведенную социальную статистку, мы согласимся с теми политиками и аналитиками, которые считают, что сегодня выносить надо дело Ленина, а не